火麻种子贩卖三人缓刑申诉获再审，下家三人原判无罪
近日，因涉嫌贩卖未经灭活的大麻种子，侯如涛、马爱红、白建军三人被临沂罗庄区法院判处缓刑。三人不服判决，提起了申诉。经过三年的申诉，近日，三人收到了山东省高院作出的《再审决定书》，指令临沂市罗庄区法院对案件进行再审。
此前，孔彪、张某、居某三人因涉嫌贩卖火麻种子被羁押。孔彪案经过审理，检方撤诉，孔彪获得国家刑事赔偿。而张某、居某被无罪释放。
侯如涛等三人认为，贩卖的火麻种子是工业大麻，而非毒品大麻，其行为不构成犯罪。原审法院未对涉案大麻种子的种类进行认定和区分，存在枉法裁判。
在申诉中，三人提出，应对方麻中的四氢大麻酚含量是否超过0.3%进行定量鉴定，原审法院未作此鉴定。同时，三人指出，孔彪一案与本案类似，孔彪已获得无罪释放，应同案同判。
临沂市罗庄区法院和临沂中院均驳回了三人的申诉。后三人向山东省高院继续申诉。
山东省高院审查认为，三人的申诉符合重新审判条件，指令临沂市罗庄区法院对案件进行再审。
案件争议焦点
本案的争议焦点在于涉案大麻种子的种类认定。火麻是一种工业大麻，主要用于工业用途，不具有毒品利用价值。而毒品大麻的四氢大麻酚含量较高，具有毒品利用价值。
根据我国法律规定，非法买卖毒品原植物种子或幼苗达到一定数量的，构成犯罪。但对于火麻种子是否属于毒品原植物种子，法律并未明确规定。
在实践中，一些地方将火麻种子认定为毒品原植物种子，而另一些地方则将其认定为工业大麻种子。这导致了不同地区对火麻种子贩卖行为的处理差异。
申诉的意义
本案的再审对于厘清火麻种子贩卖行为的定性具有重要意义。如果最终认定涉案大麻种子为工业大麻，则三人将不构成犯罪。
此外，本案也凸显了同案同判的原则。孔彪一案中，检方撤诉，且孔彪获得了国家刑事赔偿。而侯如涛等三人因类似行为被判处缓刑。这显然有悖同案同判的原则。
本案的再审将给相似案件的处理提供指引，也有助于保障刑事司法的公平公正。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://m.xzxci.cn/2024/12/14/35062.shtml
