美国最高法院周一拒绝受理一起由家长提出的上诉，这些家长称威斯康星州的学区隐瞒了与其子女相关的变性人支持计划。
最高法院拒绝受理，保守派法官表达异议
最高法院三位保守派法官布雷特·卡瓦诺、塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯表示他们会受理此案。虽然最高法院没有说明拒绝受理此案的原因，但下级法院此前已驳回家长们的诉讼，理由是他们没有证明这项政策影响到他们的孩子，因此不具备提起诉讼的资格。
阿利托法官写道：“我担心一些联邦法院屈服于诱惑”，试图以资格为由“回避特别有争议的宪法问题”。
家长组织寻求继续诉讼，学区反驳
提起诉讼的组织“保护我们孩子的家长”（Parents Protecting Our Children）要求最高法院允许针对该学区的诉讼继续进行。家长们声称学校的政策促进了“在学校进行性别认同转变”，并将这项努力“隐藏在那些不同意这符合孩子最佳利益的家长面前”。
欧克莱尔地区学区官员反驳称，性别支持计划包含在学生的记录中，家长可以查看。学校官员表示，这项政策旨在“为表达对其性别认同担忧的学生提供支持”。
专家分析：案件焦点在于原告资格而非家长权利
CNN最高法院分析师、乔治城大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克表示：“威斯康星州此案中的问题与其说是关于家长权利的根本问题，不如说是关于原告在挑战可能从未发生也可能永远不会发生的政府行为之前必须证明什么。”
弗拉德克补充道：“在这方面，阿利托法官公开反对法院驳回复审请求有点讽刺意味，因为他撰写了2013年的判决，该判决使原告在这种情况下更难提起诉讼。当时是因为挑战据称非法政府监控的原告无法证明他们很可能会受到监控。”
类似案件曾被最高法院驳回，原告举证困难
类似的案件此前曾被最高法院提交。最高法院在5月份驳回了华盛顿郊区一群家长的上诉，这些家长提出了同样的论点。家长团体的挑战在于能够证明他们受到了这项政策的具体伤害。
在威斯康星州的案件中，联邦地区法院和芝加哥的第七巡回上诉法院都站在学区一边。
第七巡回上诉法院法官、唐纳德·特朗普提名的迈克尔·斯卡德法官为上诉法院写道：“这项诉讼是在欧克莱尔发布行政指导后不久提出的。‘保护我们孩子的家长’试图将联邦法院拉入一系列关于性别认同问题的复杂且常常令人沮丧的挑战中，其中正确的政策方案尚不明确，最佳答案肯定会随着时间的推移——通过学校、学生和家庭的经验——而出现。”
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://m.xzxci.cn/2024/12/11/33316.shtml
